มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง สิ่งที่โพลทางออกพูด เกิดขึ้นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 และจำนวนคะแนนทั้งหมดที่เกิดขึ้นในวันที่ 8 พฤศจิกายน
เพียงอย่างเดียวสิ่งนี้ไม่ได้พิสูจน์อะไร แต่ในโลกของเทคโนโลยี เราชอบที่จะบอกว่าการพิสูจน์อยู่ในข้อมูล มาดำดิ่งลงไปในความคิดของคุณเองและแบ่งปันกับผู้อื่น
นี่คือข้อเท็จจริง:
1) ใน 28 รัฐที่ทำการสำรวจความคิดเห็น 23 รัฐได้รับคะแนนนิยมจากทรัมป์ เทียบกับ 5 รัฐสำหรับคลินตัน นั่นคือ 82% ของรัฐที่ไปทางเดียวในประเทศที่มีการแบ่งแยกอย่างสูง
2) ในบรรดา 5 คนของคลินตัน มีเพียงคนเดียวที่มีความคลาดเคลื่อนมากกว่า 5% ในนิวยอร์ก ทรัมป์มี 10 และเต็ม 13 เหนือ 4% ระยะขอบของข้อผิดพลาดทั่วไปในการสำรวจความคิดเห็นคือต่ำกว่า 3% ย้อนหลังไปอย่างน้อย 4 การเลือกตั้ง
how to flirt with a gemini woman
3) คลินตันประสบกับความคลาดเคลื่อนของข้อผิดพลาดที่สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัดในรัฐเหล่านี้: โอไฮโอ (8.4%) นอร์ทแคโรไลนา (5.9%) เพนซิลเวเนีย (5.6%) และวิสคอนซิน (4.8%) นอกจากนี้ เธอยังประสบปัญหาระยะขอบในฟลอริดา (2.6%) ซึ่งเป็นรัฐที่สำคัญที่สุดในการชนะการเลือกตั้ง
4) จากสภาวะวงสวิงที่สำคัญของคลินตัน มีเพียงมิชิแกน (0.3%) เท่านั้นที่ไม่แสดงความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญต่อทรัมป์
ฉันไม่ต้องการเบี่ยงเบนข้อมูลจากข้อมูลไปสู่ขอบเขตของการเก็งกำไร เนื่องจากบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อถ่ายทอดรายละเอียดเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนตามข้อเท็จจริงของการสำรวจความคิดเห็นต่อผลคะแนนโหวตเท่านั้น และเพื่อเน้นว่าข้อ 82/18 % แบ่งฝ่ายสนับสนุน และแบ่ง 100% ในรัฐวงสวิง ไม่ใช่เรื่องปกติในการเลือกตั้งที่แข่งขันกันอย่างใกล้ชิด
นั่นนำไปสู่คำถามที่สองที่เป็นเชิงเทคนิคมากขึ้น: ระดับของช่องโหว่ในการปรับเปลี่ยนในเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์คืออะไร
คำตอบของเทคโนโลยีสั้น ๆ คือ: เครื่องลงคะแนนเสียงนั้นยากที่จะแฮ็กจากภายนอก - กล่าวโดยต่างประเทศ - ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในขอบเขตของทฤษฎีสมคบคิด อย่างไรก็ตาม ผลรวมของเครื่องลงคะแนนเสียงนั้นไม่ยากที่จะจัดการภายใน หากคุณใช้เครื่องลงคะแนนเสียง
ต่อไปนี้เป็นข้อเท็จจริงที่สำคัญและเฉพาะเจาะจง
1) ตามที่ฟอร์จูนรายงานเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน เครื่องลงคะแนน Sequoia AVC Edge Mk1 ซึ่งถูกใช้อย่างเด่นชัดในเพนซิลเวเนียและวิสคอนซิน มีความเสี่ยงสูงต่อการถูกแฮ็กภายใน
2) ผู้ลงคะแนนที่ใช้เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ เช่นเดียวกับในหลายเขตในรัฐสวิงทั้งหมดที่ระบุไว้ จะได้รับชิปการ์ดเพื่อลงคะแนนเสียง ตามรายละเอียดของไซแมนเทค , ชิปการ์ดนั้นถูกใช้ซ้ำแล้วและก็ไม่ยากเลยที่จะแฮ็คและเปิดใช้งานอีกครั้งเพื่อโหวตหลายครั้งหรือโหวตหลายครั้ง ทั้งหมดนี้อยู่ในความเป็นส่วนตัวของบูธลงคะแนน
3) เครื่องลงคะแนนมักจะไม่มีการเข้ารหัสในฮาร์ดไดรฟ์ภายใน สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการจัดการในสถานที่แม้ว่าจะขาดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตก็ตาม
ข้อเท็จจริงทางเทคโนโลยีกล่าวว่า: เป็นการยากที่จะจัดการกับเครื่องลงคะแนนเสียงจากสถานที่ภายนอก แต่ค่อนข้างง่ายที่จะทำอย่างเป็นระบบในไซต์
ไม่ใช่เป้าหมายของฉันที่จะสรุปที่นี่ แต่เงินเทคโนโลยีอัจฉริยะบอกว่าสิ่งนี้สมควรได้รับความสนใจมากกว่านี้ และจากผู้เชี่ยวชาญที่สามารถได้รับคำตอบที่แน่วแน่
