อีลอน มัสก์ คิดว่ามันเกือบจะแน่ใจว่าเรากำลังอยู่ในบางเวอร์ชั่นของ เดอะ เมทริกซ์. อันที่จริงเขาเชื่อว่ามีโอกาส 'หนึ่งในพันล้าน' ที่ความเป็นจริงอย่างที่เรารู้คือ ไม่ การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์
ไม่มีจริงๆ. คุณอ่านถูกต้องแล้ว
'ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับเราอาจจะอยู่ในการจำลองที่ฉันคิดว่ามีดังต่อไปนี้' มัสค์กล่าวว่า . '40 ปีที่แล้วเรามีโป่ง. สองสี่เหลี่ยมและจุด นั่นคือที่ที่เราอยู่ '
11/27 zodiac sign
'ตอนนี้ 40 ปีต่อมาเรามีการจำลองภาพ 3 มิติที่เหมือนจริงด้วยภาพที่มีผู้เล่นหลายล้านคนเล่นพร้อมกันและมันดีขึ้นทุกปี และในไม่ช้าเราจะมีความเป็นจริงเสมือนเราจะมีความเป็นจริงยิ่ง
'ถ้าคุณคิดว่าอัตราการพัฒนาใด ๆ เลย เกมจะแยกไม่ออกจากความเป็นจริง แยกไม่ออก'
การแยกย่อยออกเป็นดังนี้: จากคำกล่าวของ Musk หากคุณใช้อัตราการเติบโตของพลังการคำนวณในขณะนี้และคาดการณ์อนาคตหลายพัน (หรือล้าน) ปี เราจะมีความสามารถในการสร้างวิดีโอเกมที่เหมือนจริงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างโลกเสมือนจริงกับความเป็นจริงได้
อันที่จริงแล้ว มัสก์เชื่อว่าชะตากรรมนี้แน่นอนมาก จนเราน่าจะอยู่ในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ ซึ่งสร้างขึ้นโดยอารยธรรมขั้นสูงในอนาคต (จะอธิบายเพิ่มเติมว่าทำไมในภายหลัง)
นั่นเป็นความคิดที่เหลือเชื่อ ปล่อยให้เรื่องนี้จมอยู่ในวินาที: ชายผู้โด่งดังเตือนเกี่ยวกับอันตรายของปัญญาประดิษฐ์เชื่อว่าเราทุกคนอาจเป็นสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดเกินจริง
ดูมันฟังดูบ้า ฉันรู้ว่า. แต่มัสค์ผู้ปฏิวัติอุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้าและมีแผนทะเยอทะยานที่จะส่งเราไปยังดาวอังคารนั้นไม่ใช่หุ่นเชิด เขาเป็นใบหน้าของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีส่วนใหญ่ในปัจจุบันและได้ทำเงินหลายพันล้านระหว่างทาง ฉันจะไม่ละทิ้งความคิดของเขาว่าบ้าบอหรือเพ้อเจ้อ
นักวิเคราะห์ของ Bank of America ก็เช่นกัน ออกรายงาน ให้กับลูกค้าที่อ้างว่ามีโอกาส 50% ที่เราจะอยู่ใน The Matrix:
'เป็นไปได้ว่าด้วยความก้าวหน้าในด้านปัญญาประดิษฐ์ ความเป็นจริงเสมือน และพลังการประมวลผล สมาชิกของอารยธรรมในอนาคตอาจตัดสินใจจำลองบรรพบุรุษของพวกเขา' รายงานระบุ
สมมติฐานการจำลองมีมานานแล้วก่อนที่มัสค์จะให้ความสนใจ
แม้ว่า Musk จะทำให้แนวคิดนี้เป็นที่นิยมไปเมื่อเร็วๆ นี้ แต่จริงๆ แล้วมันไม่ใช่สิ่งใหม่แต่อย่างใด การโต้แย้ง (เรียกอีกอย่างว่า 'สมมติฐานการจำลอง') ทำให้ Nick Bostrom โด่งดังในบทความของเขาในปี 2003 คุณอาศัยอยู่ในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์หรือไม่?
การตั้งคำถามถึงพื้นฐานของความเป็นจริงของเราเป็นสิ่งที่มนุษย์ทำมาตั้งแต่ต้น ตัวอย่างเช่น สมมติฐานการจำลองมีความคล้ายคลึงกับปราชญ์ Descartes ที่มีชื่อเสียง สมองในถัง ทฤษฎีที่ตั้งขึ้นในศตวรรษที่สิบเจ็ดซึ่งเป็นแรงบันดาลใจ เดอะเมทริกซ์ -- ที่มนุษย์ไม่ได้ตระหนักว่าโลกของพวกเขาเป็นเพียงภาพลวงตาที่สร้างขึ้นในขณะที่สมองของพวกเขาถูกแขวนไว้ในถังของเหลว
kevin boutte and denise boutte pictures
อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบความเป็นจริงในปัจจุบันของเราได้ประโยชน์จากความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้อันเนื่องมาจากการระเบิดของเทคโนโลยีในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าภายในกลางศตวรรษนี้ เราจะมีคอมพิวเตอร์ที่มีพลังการประมวลผลมากกว่าสมองทั้งหมดในโลก ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในด้านปัญญาประดิษฐ์ แมชชีนเลิร์นนิง ความเป็นจริงเสมือน และเทคโนโลยีชีวภาพ ทำให้การสร้างความเป็นจริงขึ้นใหม่ไม่เพียงแต่จะเป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิทยาศาสตร์ด้วย
หากคุณยังไม่มั่นใจ ให้พิจารณาสิ่งนี้: ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของ Google เราจะสามารถใช้เครื่องสแกนสมองเพื่ออัปโหลดสมองทั้งหมดของเราไปยังคลาวด์ภายใน 30 ปี ในทันที เดอะเมทริกซ์ อย่างใดรู้สึกเหมือนจริงเป็น ไททานิค.
ทำไมมนุษย์ถึงต้องการสร้างความเป็นจริงจำลอง?
หากสมมติฐานนี้เป็นจริง คำถามที่แท้จริงคือทำไมอารยธรรมขั้นสูงในอนาคตจึงสร้างมนุษย์เป็นตัวละครในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ตั้งแต่แรก
อาร์กิวเมนต์พื้นฐานที่สุดคือมีเงินมากมายที่จะสร้างแบบจำลองเพื่อความบันเทิง ธรรมดาและเรียบง่าย คล้ายกับของ HBO WestWorld สวนสนุกที่เต็มไปด้วยหุ่นยนต์ AI
อีกข้อโต้แย้งหนึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าการจำลองสามารถใช้เพื่อการวิจัยมากกว่าเพื่อผลกำไร ตัวอย่างเช่น นักมานุษยวิทยาที่ศึกษาการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของอารยธรรมสามารถสร้าง 'สำเนา' ของอารยธรรมบรรพบุรุษกับผู้คนหลายพันล้านคน และสร้างแบบจำลองที่แตกต่างกันหลายล้านแบบเพื่อทำความเข้าใจว่าตัวแปรที่เปลี่ยนแปลงไปในสังคมส่งผลต่อผลลัพธ์ของการวิวัฒนาการของมนุษย์อย่างไร
นักวิจัยคนหนึ่งต้องการจะเข้าใจความหมายทางสังคมของการมีดาราทีวีเรียลลิตี้เป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาในเชิงสมมุติฐาน เธอสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างง่ายดายและสังเกตผลลัพธ์อย่างรวดเร็ว
ไม่ว่าจะเพื่อการวิจัยหรือเพื่อความบันเทิง โดยการสร้างสำเนาของอารยธรรมบรรพบุรุษ มีความเป็นไปได้ที่การจำลองเหล่านั้นจะสามารถสร้างแบบจำลองของตนเองได้เช่นกัน
how tall is susan blakely
ที่กล่าวว่า หมายความว่าเมื่อมนุษย์สามารถสร้างการจำลองขึ้นมาได้ มันจะเปิดโอกาสให้มีการจำลองจำนวนอนันต์ที่สามารถมีอยู่พร้อมกันได้ ดังนั้นคนที่สร้างและใช้งานการจำลองจึงไม่จำเป็นต้องรู้ว่าพวกเขาอยู่ในการจำลองอยู่แล้วหรือไม่ นั่นคือเหตุผลที่ Musk เชื่อว่ามีโอกาสหนึ่งในพันล้านที่ความเป็นจริงของเราไม่ใช่สิ่งที่เขาเรียกว่า 'ความเป็นจริงพื้นฐาน'
ถ้านั่นไม่ทำให้คุณปวดหัว ให้ลองเอาความคิดของมัสค์ ทำไม เขาคิดว่าการจำลองถูกสร้างขึ้น ตามที่ Musk (และ Bostrom) ได้กล่าวไว้ เผ่าพันธุ์มนุษย์มีแนวโน้มที่จะสูญพันธุ์ก่อนที่จะเข้าสู่ช่วง 'หลังมนุษย์' และด้วยเหตุนี้ ย้ายการดำรงอยู่ของเราไปสู่ความเป็นจริงเสมือนเพื่อก้าวต่อไป
'หากอารยธรรมหยุดพัฒนา นั่นอาจเป็นเพราะเหตุร้ายบางอย่างที่หยุดอารยธรรม . . . เราควรหวังเป็นอย่างยิ่งว่านี่คือการจำลองเพราะว่าเราจะสร้างแบบจำลองที่แยกไม่ออกจากความเป็นจริงหรืออารยธรรมจะหยุดอยู่ นี่เป็นเพียงสองทางเลือกเท่านั้น'
กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าเราไม่ได้ใช้ชีวิตโดยการจำลองในขณะนี้ เราก็ยังไม่ต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่จะเกิดขึ้นกับเผ่าพันธุ์มนุษย์ หากเป็นกรณีนี้ ทั้ง Musk และ Bostrom เชื่อว่าทางเลือกสำหรับโลกนี้คือการจำลองคือความเป็นไปได้ที่เราอาจสูญพันธุ์ก่อนที่จะสร้างแบบจำลองดังกล่าว
การใช้ชีวิตในการจำลองมีความหมายต่อเราอย่างไร?
แม้ว่ามุมมองของ Musk ค่อนข้างเป็นลางไม่ดี แต่ก็ให้มุมมองทางเลือกสำหรับคำถามที่ลึกซึ้งที่สุดในชีวิตบางข้อ เหล่านี้เป็นคำถามที่เป็นพื้นฐานของศาสนาส่วนใหญ่ และสามารถท้าทายหลักฐานของอนุสัญญาทางศาสนาและจิตวิญญาณในยุคปัจจุบันของเรา จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่เราตายและใครคือผู้สร้างของเรา?
ไม่ชัดเจนว่าเราสามารถทำอะไรกับการเปิดเผยนี้ได้จริง หากเป็นความจริง มี รายงาน จากมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีอย่างน้อยสองคนเชื่อว่าเรากำลังอยู่ในสถานการณ์จำลองและกำลังให้ทุนสนับสนุนนักวิทยาศาสตร์เพื่อช่วยแยกเราออกจากมัน แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนั้นมีความหมายสำหรับเราจริงๆ
แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ แม้ว่าทฤษฎีของ Musk จะมีลักษณะไซไฟ แต่ก็ควรค่าแก่การพิจารณาว่าเป็นไปได้ ท้ายที่สุดแล้ว มนุษย์เคยผิดพลาดเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงมาก่อน จำได้ไหมว่าเมื่อเราคิดว่าโลกแบน?
